Дело 12-65/11 6 июля 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствие Ростовцева Е.В., рассмотрев жалобу Ростовцева Е.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> привлечении РОСТОВЦЕВА ФИО2, <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Ростовцев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи,Ростовцев Е.В. был привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1. Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ростовцев Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а выехал со двора, с соблюдением требований ПДД в месте разрыва разметки 1.1. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ростовцев Е.В. подтвердил доводы жалобы, суду пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку мировой судья исходил только из материалов дела, не поверил его оводам о том, что он не нарушал правил и не пересекал сплошную линию разметки. Исследовав доводы жалобы, выслушав Ростовцева Е.В., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что мировым судьей вина Ростовцева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Ростовцева Е.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), рапорте (л.д. 2), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), - из которых следует, что <данные изъяты>, водитель Ростовцев Е.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1. Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Ростовцев Е.В.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме и рапорте, составленными инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Ростовцева Е.В. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Ростовцева Е.В. не усматривается Мировым судьей проверялись доводы Ростовцева Е.В., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ростовцева Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы, Ростовцева Е.В. - следует признать необоснованными. Наказание Ростовцеву Е.В. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, а также с учетом того, что Ростовцев Е.В. неоднократно совершал административные правонарушения. В то же время учтено нахождение на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> делу о привлечении Ростовцева Е.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>я