Дело 12-72/11 РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствие Бонюка В.П., рассмотрев жалобу Бонюка В.П. на постановление мирового судьи <данные изъяты> привлечении Бонюка В.П., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> года Бонюк В.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи,Бонюк В.П. был привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака <данные изъяты> РФ. Бонюк В.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения он не совершал. Административный материал был собран с нарушением материальных норм действующего законодательства. Также суду показал, что действительно совершил обгон транспортного средства, но без выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку на данном участке дороги полоса для движения достаточно широкая. Кроме того, на тот момент разделительной полосы на дороге не было. В судебном заседании Бонюк В.П. в полном подтвердил доводы жалобы и объяснений. Данных мировому судье при рассмотрении дела мировым судьей. Исследовав доводы жалобы, выслушав Бонюка В.П., исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вина Бонюка В.П. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Бонюка В.П. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапорте (л.д. 3), - из которых следует, что <данные изъяты>, Бонюк В.П. управляя транспортным средством № при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3<данные изъяты>, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Бонюк В.П.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Бонюка В.П. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Бонюка В.П. не усматривается. Мировым судьей проверялись доводы Бонюка В.П., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Бонюка В.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Бонюка В.П. - следует признать необоснованными. Наказание Бонюку В.П. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, который ранее совершал административные правонарушения. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> делу о привлечении Бонюка ФИО4 к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>