Дело 12-60/11 28 июня 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Кондаурова А.А., рассмотрев жалобу Кондаурова А.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> о привлечении Кондауров А.А., <данные изъяты> к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Кондауров А.А привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Кондауров А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по <адрес>, около <адрес>, водитель Кондауров А.А., управляя транспортным средством нарушил требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ДД.ММ.ГГГГ Кондауров А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Кондауров А.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как неправильно составлена схема сотрудниками ДПС, в суд был вызван сотрудник ДПС, который составлял протокол, а не тот, который остановил Кондаурова; на полосу встречного движения он не выезжал, так как разметка 1.1 оканчивается ранее перекрестка. Просит постановление отменить. В судебное заседание Кондауров А.А. поддержал доводы жалобы. Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, следует придти к выводу, что следует согласиться с мировым судьей о доказанности вины Кондаурова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Кондаурова А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 5), схеме места нарушения ПДД и рапорте (л.д. 6), показаниях свидетеля Кулешова А.А. (л.д. 26), объяснениях Кондаурова А.А., данных им мировому судье (л.д. 18, 27), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель Кондауров А.А., следуя по <адрес>, около <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Кондауров А.А., совершил выезд и движение, в нарушение Правил дорожного движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, показаниям свидетеля ФИО2, поскольку оснований для оговора Кондаурова А.А., со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Кондаурова А.А. не усматривается. Мировым судьей проверялись доводы Кондаурова А.А., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Кондаурова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы следует признать необоснованными. Наказание Кондаурову АА. мировым судьей назначено справедливое, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства. На основании изложенного следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим доводы жалобы Кондаурова А.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу о привлечении Кондаурова А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>