Дело 12-76/11 РЕШЕНИЕ 4 августа 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., при секретаре Мырзиковой Е.В., в присутствие Карих В.А., рассмотрев жалобу Карих В.А, на постановление мирового судьи <данные изъяты> года о привлечении Карих В.А,, <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карих В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи,Карих В.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Карих В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Более того, мировой судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, также как и привлечение его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Карих В.А. подтвердил доводы жалобы и объяснений. Защитник Карих В.А. - ФИО3 в судебном заседании в полном объеме подрежал жалобу Карих В.А., пояснив суду, что при составления материала допущена фальсификация, поскольку в том месте размеры дороги не позволяют размещение автомашин, как указывается в схеме, приложенной к рапорту работника милиции, схема Карих В.А. подписана не была, в протоколе Карих В.А. согласился с нарушением, имея ввиду то, что он выехал на полосу встречного движения, объезжая стоявший автобус. Считает, что в действиях Карих В.А. имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав доводы жалобы, выслушав Карих В.А., его защитника ФИО3, исследовав материалы дела, следует прийти к тому, что мировым судьей вина Карих В.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Карих В.А. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), рапорте, схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапорте (л.д. 7) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес>, водитель Карих В.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Карих В.А.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Карих В.А. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Карих В.А. не усматривается. Мировым судьей проверялись доводы Карих В.А., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Карих В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Карих В.А., доводы, изложенные его защитником в судебном заседании - следует признать необоснованными. Наказание Карих В.А. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, который ранее совершал административные правонарушения. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу о привлечении Карих В.А, к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>я