Дело 12-81/11

17 августа 2011 года                                                                                  г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. рассмотрев жалобу Рыжкова Д.Н., на постановление <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Рыжков Д.Н., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Рыжков Д.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес>, водитель Рыжков Д.Н., управляя транспортным средством, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Рыжков Д.Н указывает, что он не согласен с постановлением, считает постановлением незаконным и необоснованным, доказательства представленные <данные изъяты> являются недостоверными, мировой судья не обратил внимание на показания свидетелей с его стороны, принял во внимание доказательства, не имеющие юридической силы, также он не согласен со схемой правонарушения, сотрудник <данные изъяты> не мог видеть момент совершения им правонарушения, так как находился на расстоянии двухсот пятидесяти метров, на дорожном покрытии отсутствовала дорожная разметка, отсутствовал знак «Обгон запрещен», считает, что его действия следует переквалифицировать на ст. 12.17 КоАП РФ. Просил постановление отменить.

В судебное заседание Рыжков Д.Н. поддержал доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, следует придти к выводу, что следует согласиться с мировым судьей о доказанности вины Рыжкова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Рыжкова Д.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), рапорте (л.д.2), схеме места нарушения ПДД (л.д. 3), показаниях свидетеля ФИО2, данных им <данные изъяты> (л.д. 28), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес>, водитель Рыжков Д.Н., управляя транспортным средством, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Рыжков Д.Н. совершил выезд и движение, в нарушение Правил дорожного движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, <данные изъяты>, показаниях инспектора <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку оснований для оговора Рыжкова Д.Н., со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Рыжкова Д.Н. не усматривается.

Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает только один вид наказания, мировой судья назначила Рыжкову Д.Н. минимальное наказание, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Рыжкова Д.Н.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Рыжкова Д.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Рыжкова - следует признать необоснованными.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Рыжкова Д.Н., следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Рыжкова Д.Н. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>