Дело 12-84/11 24 августа 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Комаровой Е.М., рассмотрев жалобу Комаровой Е.М. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова Е.М., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления <данные изъяты>, Комарова Е.М. была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут у <адрес>, водитель Комарова Е.М., управляя транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой. В жалобе Комарова Е.М. указывает, что она не согласна с постановлением, так как считает, что наложенное на нее наказание неправомерное, допущенное ею нарушение было вынужденное, чтобы избежать столкновение с груженным камазом, в противном случае, она бы подвергла риску свою жизнь и жизнь ребенка. Просила постановление отменить. В судебное заседании Комарова Е.М. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи. Исследовав доводы жалобы, заслушав Комарову Е.М, изучив материалы дела в полном объеме, следует придти к выводу, что следует согласиться с <данные изъяты> о доказанности вины Комаровой Е.М. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной <данные изъяты>, нет, поскольку вина Комаровой Е.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем самой Комаровой Е.М. (л.д. 5), рапорте (л.д. 6), схеме места нарушения ПДД (л.д. 6), объяснениях Комаровой Е.М., данных ей <данные изъяты> (л.д.9), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут у <адрес>, водитель Комарова Е.М., управляя транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Комарова Е.М. совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также <данные изъяты> дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; оснований для оговора Комаровой Е.М. со стороны инспектора <данные изъяты> не имеется. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Комаровой Е.М. не усматривается. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения у <данные изъяты>, которая дала им верную оценку. Оснований для признания действий Комаровой Е.М. совершенными в ситуации крайней необходимости, исходя из материалов дела, не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Комаровой Е.М. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировой судья назначила Комаровой Е.М. справедливое наказание за данное правонарушение, с учетом ее личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, - минимальное. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим доводы жалобы Комаровой Е.М., следует признать необоснованными, поэтому постановление <данные изъяты> следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Комарова Е.М. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>