решение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



     Дело 12-70/11

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                                     г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Фирсовой И.В. и ее защитника ФИО2, рассмотрев жалобу Фирсовой И.В. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Фирсова И.В., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фирсова И.В. привлечена к административной ответственности по 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Фирсова И.В. была привлечена к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Фирсова И.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.

В жалобе Фирсова И.В. указывает, что она не согласна с постановлением, так как считает, что дело рассмотрено мировым судьей не всестороннее и не объективно, доказательства, представленные инспектором, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ. Просила постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы Фирсова И.В. и ее защитник подтвердили доводы жалобы в полном объеме. Просила постановление отменить.

Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), рапорта старшего инспектора ДПС ФИО3. (л.д.8), показаний свидетеля ФИО3, - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у <адрес>, водитель Фирсова И.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась по требованию сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Суд считает, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.

Противоречий в доказательствах виновности Фирсовой И.В. в материалах дела не имеется. Все доказательства по данному делу мировым судьей оценены в полном объеме и процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи при осуществлении производства по данному делу, - не имеется.

Помимо указанного, мировым судьей дана достаточная и верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья обоснованно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Фирсовой И.В. со стороны инспектора ФИО3 не установлено.

Исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Фирсовой И.В. в совершении указанного административного правонарушения.

При этом показания свидетелей защиты Тимохиной и Акименко проверялись при рассмотрении данной жалобы, в результате чего следует сделать вывод о верной и достаточной их оценке в обжалуемом постановлении.

Нарушений требований КРФ об АП при производстве по данному делу, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Санкция статьи 12.26 части первой содержит только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Фирсова И.В. мировым судьей назначено справедливое - минимальное, в соответствие с совершенным правонарушением.

Таким образом, все доводы жалобы следует признать необоснованными.

На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, а также со справедливостью назначенного наказания - в соответствие с совершенным правонарушением, и личностью Фирсовой И.В.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ

постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фирсова И.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    <данные изъяты>