Дело 12-94/11

07 сентября 2011 года                                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Новикова А.Ю., рассмотрев жалобу Новикова А.Ю. на постановление мирового <данные изъяты> о привлечении

Новиков А.Ю., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у <адрес> «А» по <адрес> водитель Новиков А.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Ю. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Новиков А.Ю. указывает, что он не согласен с постановлением, так как имеются множественные процессуальные нарушения при производстве по делу. Автомобиль на фото не сильно напоминает его автомобиль. Просил постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы Новиков А.Ю. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Новикова А.Ю., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Новикова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, не имеется, поскольку вина Новикова А.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), фото (л.д. 3), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у <адрес> «А» по <адрес> водитель Новиков А.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Новиков А.Ю. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Новикова А.Ю. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Новикова А.Ю. не усматривается

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Новикова А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Мировым судьей проверялись доводы Новикова А.Ю., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку.

Процессуальных нарушений, которые явились бы основанием для отмены или изменение постановления, не установлено.

При этом показания свидетеля защиты ФИО3 проверялись при рассмотрении данной жалобы, в результате чего следует сделать вывод о верной и достаточной их оценке в обжалуемом постановлении.

Исходя из изложенного, все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения и материалами дела, проверенного в полном объеме.

Наказание Новикову А.Ю. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Новикова А.Ю.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Новикова А.Ю. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Новикова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>