Дело № 12-95/11 07 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Исмаилова Р.Р., рассмотрев жалобу Исмаилова Р.Р. на постановление <данные изъяты> Исмаилов Р.Р., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Исмаилов Р.Р. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты у <адрес> «А» по <адрес>, водитель Исмаилов Р.Р., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В установленный законом срок Исмаилов Р.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Исмаилов Р.Р. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он наехал на сплошную разделительную линию во избежание столкновения с автобусом. Просил постановление отменить. При рассмотрении жалобы Исмаилов Р.Р. поддержал ее в полном объеме. Исследовав доводы жалобы, заслушав Исмаилова Р.Р., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Исмаилова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, не имеется, поскольку вина Исмаилова Р.Р. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), рапорте и схеме места нарушения ПДД (л.д. 2), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты у <адрес> «А» по <адрес>, водитель Исмаилов Р.Р., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Исмаилов Р.Р. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, поскольку оснований для оговора Исмаилова Р.Р. со стороны инспектора <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Исмаилова Р.Р. не усматривается. Доводы Исмаилова Р.Р. о том, что он совершил правонарушение в условиях крайней необходимости не подтверждается исследованными доказательствами. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Исмаилова Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы - следует признать необоснованными. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы следует признать необоснованными. Наказание Исмаилову Р.Р. мировым судьей назначено справедливое, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим доводы жалобы Исмаилова Р.Р следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Исмаилова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>