Дело 12-97/11 08 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Сарибекяна А.Г., защитника - ФИО2, рассмотрев жалобу Сарибекяна А.Г. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сарибекян А.Г., <данные изъяты> к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сарибекян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Сарибекян А.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес> у <адрес>, водитель Сарибекян А.Г., управляя транспортным средством, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Сарибекян А.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Сарибекян А.Г. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он на полосу встречного движения не выезжал, совершил обгон транспортного средства в пределах своей полосы, суд не исследовал все обстоятельства дела, всесторонне не изучил материалы дела, мировой судья дала неверную оценку доказательствам защиты. Просит постановление отменить. В судебное заседание Сарибекян А.Г. и его защитник поддержали доводы жалобы. Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, следует придти к выводу, что следует согласиться с мировым судьей о доказанности вины Сарибекяна А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Сарибекяна А.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д.5), рапорте (л.д.6), схеме места нарушения ПДД (л.д.7), показаниях свидетеля ФИО3 (л.д. 21), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес> у <адрес>, водитель Сарибекян А.Г., управляя транспортным средством, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Сарибекян А.Г. совершил выезд и движение, в нарушение Правил дорожного движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, показаниям свидетеля ФИО3, поскольку оснований для оговора Сарибекяна А.Г., со стороны инспектора <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Сарибекяна А.Г. не усматривается. Мировым судьей проверялись доводы Сарибекяна А.Г., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Процессуальных нарушений, которые явились бы основанием для отмены или изменение постановления, не установлено. Показания свидетеля защиты ФИО4, допрошенного у мирового судьи, никаким образом не опровергают виновность Сарибекяна А.Г. в совершении им административного правонарушения. Следует сделать вывод о верной и достаточной их оценке в обжалуемом постановлении. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Сарибекяна А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы, Сарибекяна А.Г. и его защитника следует признать необоснованными. Наказание Сарибекяну А.Г. мировым судьей назначено с учетом его личности и обстоятельств правонарушения, оснований к изменению нет. На основании изложенного следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Сарибекяна А.Г. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>