Дело 12-91/11 16 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии защитника Спирова А.А. адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу Спирова А.А. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спиров А.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спиров А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Спиров А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес>, водитель Спиров А.А., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Спиров А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Спиров А.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как доказательства по делу получены с нарушением закона, мировой судья необоснованно допросила в качестве свидетеля инспектора <данные изъяты> действовал с нарушением регламента. Просил постановление отменить. Имеющаяся в материалах дела жалоба от ФИО3 не принимается, поскольку он был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля по делу, в связи с чем не может быть защитником Спирова А.А. Спиров А.А. в суд не явился, был уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, в суд явилась его защитник, не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствии Спирова А.А. В связи с изложенным, жалобу следует рассмотреть в соответствие сост. 25.1 КРФ об АП, в отсутствие Спирова А.А. При рассмотрении данной жалобы защитник Спиров А.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление, в том числе и потому, что по делу допущен ряд процессуальных нарушений, в частности, исправление в протоколе об административном правонарушении; свидетель - сотрудник <данные изъяты> - не может выступать в качестве свидетеля; мировой судья не установила факта наличия дорожной разметки; схема не является надлежащим доказательством, поскольку была составлена после события. Просила производство по делу прекратить, постановление отменить. Исследовав доводы жалобы, заслушав Спирова А.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Спирова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Спирова А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем самого Спирова А.А. (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), объяснениях свидетеля ФИО4, данных им мировому судье (л.д. 33-34), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес>, водитель Спиров А.А., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Спиров А.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, рапорте, объяснениях свидетеля ФИО4, поскольку оснований для оговора Спирова А.А. со стороны инспектора <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Спирова А.А. не усматривается Мировым судьей проверялись доводы Спирова А.А., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку, подтвержденную проверенными в полном объеме материалами дела. Изложенные выше дополнительные доводы защиты о процессуальных нарушениях также следует признать необоснованными. поскольку указанные защитником нарушения не опровергают виновности Спирова А.А. и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Процессуальных нарушений, которые явились бы основанием для отмены или изменение постановления, не установлено. При этом показания свидетеля защиты ФИО3 проверялись при рассмотрении данной жалобы, в результате чего следует сделать вывод о верной и достаточной их оценке в обжалуемом постановлении. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Спирова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы и защитника - следует признать необоснованными. Наказание Спирову А.А. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Спирова А.А. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Спирова А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>