Дело 12-99/11

15 сентября 2011 года                                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Бочкаревой О.Н., рассмотрев жалобу Бочкаревой О.Н. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Бочкарева О.Н., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева О.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Бочкарева О.Н. была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту водитель Бочкарева О.Н., управляя транспортным средством, совершила обгон попутного транспортного средства, при этом не выполнила требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева О.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.

В жалобе Бочкарева О.Н. указывает, что она не согласна с постановлением, так как совершила обгон недвижущегося маршрутного такси, т.е. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данный маневр совершила, чтобы избежать ДТП. Просила постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы Бочкарева О.Н. подтвердила доводы жалобы, просила отменить постановление.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ситуации крайней необходимости при действиях Бочкаревой О.Н. не было.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Бочкареву О.Н., показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Бочкаревой О.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Бочкаревой О.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), показаниях свидетеля ФИО2, просмотренной при рассмотрении данного дела видеозаписи правонарушения Бочкаревой О.Н., - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту около <адрес> по ул. <адрес>,, водитель Бочкарева О.Н., управляя транспортным средством, совершила обгон попутного транспортного средства, при этом не выполнила требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Бочкарева О.Н. совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, рапорте, показаниям свидетеля ФИО2, поскольку оснований для оговора Бочкаревой О.Н. со стороны инспектора <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; объективно подтверждаются просмотренной видеозаписью правонарушения.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Бочкаревой О.Н. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы Бочкаревой О.Н., которые она указывала при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Бочкаревой О.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы Бочкаревой О.Н. о том, что она выехала на встречную полосу движения в целях предотвращения дорожного происшествия опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе - объективно - видеозаписью правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы - следует признать необоснованными.

Наказание Бочкаревой О.Н. мировым судьей назначено самое мягкое.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Бочкаревой О.Н. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Бочкаревой О.Н. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>