Дело 12-101/11 23 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Ящишиной Т.А., рассмотрев жалобу Ящишиной Т.А. на постановление <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ящишина Т.А,, <данные изъяты>, - к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ящишина Т.А. привлеченп к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Ящишина Т.А. была привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут у <адрес>, водитель Ящишина Т.А., управляла транспортным средством с признаками опьянения и в 07 часов 40 минут, по приезду сотрудников ГИБДД, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ящишина Т.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой. В жалобе Ящишина Т.А. указывает, что она не согласна с постановлением, так как постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным, в доказательствах, положенных в основу постановления, имеются существенные противоречия, она действовала в условиях крайней необходимости, т.к. дома находился ее <данные изъяты>, которому необходимо было срочно <данные изъяты> <данные изъяты>. Просила постановление отменить, производство по жалобе прекратить. При рассмотрении данной жалобы Ящишина Т.А. подтвердил доводы жалобы. Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Ящинину Т.А., следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Ящишиной Т.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, поскольку вина Ящишиной Т.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе административного правонарушения (л.д. 21), протоколе об отстранения от управления транспортным средством (л.д.22), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 23), объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 25,26), рапортах сотрудников милиции (л.д.27-29), - - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Ящишина Т.А. не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Постановление мирового судьи также не содержит нарушений требований КРФ об АП, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого постановления. Следует доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапортах, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. Никаких противоречий в доказательствах виновности Ящишиной, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ящишиной Т.А. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Доводы жалобы Ящишиной были предметом исследования при рассмотрении дела у мирового судьи и мировой судья дала верную обоснованную мотивировку принятого решения, с которой следует согласиться в силу ее обоснованности и подтверждения материалами дела, которое было в полном объеме проверено при рассмотрении данной жалобы. На основании изложенного, следует считать доводы жалобы и объяснения Ящишиной Т.А. способом ее защиты, а все доводы жалобы, самой Ящишиной следует признать необоснованными. Санкция статьи 12.26 части первой содержит только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание Ящишиной Т.А. мировым судьей назначено справедливое - минимальное, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью ЯщишинойТ.А. На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения; жалобу оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Ящишина Т.А, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. <данные изъяты>