Дело № 12-108/11 21 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Макарова Ю.В., рассмотрев жалобу Макарова Ю.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Макаров Ю.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <данные изъяты> водитель Макаров Ю.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД. ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Макаров Ю.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как при рассмотрении дела судом не была дана надлежащая оценка смягчающему обстоятельству, схема совершения правонарушения была составлена инспектором ФИО2 с явными нарушениями, мирровый судья не принял во внимание показания Макарова Ю.В. и свидетеля ФИО3 о том, что не совершал обгон. Просил постановление отменить. При рассмотрении данной жалобы Макаров Ю.В. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Макарова Ю.В., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Макарова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Макарова Ю.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (<данные изъяты>) схеме места нарушения ПДД <данные изъяты> - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> водитель Макаров Ю.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Макаров Ю.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Макарова Ю.В. со стороны <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Макарова Ю.В. не усматривается. Мировым судьей проверялись доводы Макарова Ю.В., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Фото, приобщенное по ходатайству Макарова, не опровергает его виновности. Схема, приобщенная по его же ходатайству, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Макарова Ю.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы - следует признать необоснованными. Наказание Макарову Ю.В. мировым судьей назначено минимальное. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим доводы жалобы Макарова Ю.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Макарова Ю.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>