Решение по ст. 12.16 ч.2

Дело 12-89/11

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Воробьева С.М., рассмотрев жалобу Воробьева С.М. на постановление Начальника ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Самсонова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Воробьева С.М., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Самсонова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из указанного постановления Воробьев С.М. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель Воробьев С.М., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил левый поворот, не выполнив требование знака 4.1.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Воробьев С.М. обратился с жалобой.

В жалобе Воробьев С.М. указывает, что он не согласен с данным постановлением, так как дорожное движение при выезде от <адрес> организовано с нарушением требований, предусмотренных ПДД, для дорожных знаков установлен ГОСТ, в том числе знак 4.1.2 в соответствии с ГОСТОМ выглядит следующим образом: на синем фоне стрелка белого цвета, выполненная в форме буквы «Г», указывающая направление движения в соответствующей полосе, знак не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004 знаку 4.1.2, а выглядит как прямая стрелка белого цвета на синем фоне. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в суде Воробьев С.М. подтвердил доводы жалобы в полном объеме.

Свидетель инспектор ДПС ФИО3 суду показал, что в момент выезда Воробьева С.М. налево висел знак, указанный на фото 1 л.д. 4. Изображенный знак является предписывающим, указывает направление движения «Поворот направо».

Изучив доводы жалобы, объяснения Воробьева С.М., заслушав свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом начальника ОГИБДД УВД о доказанности вины Воробьева С.М. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности составления протокола не имеется, изложенные в этом документе обстоятельства совершения со стороны Воробьева С.М. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. №), рапорте сотрудника ДПС (л.д. №), в показаниях допрошенного в данном судебном заседании свидетеля ФИО3, фото (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель Воробьев С.М., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил левый поворот, не выполнив требование знака 4.1.2 ПДД РФ.

Таким образом Воробьев С.М. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав доводы Воробьева С.М., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного начальником ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Самсоновым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ постановления по данному делу в отношении Воробьева С.М.

Следует считать, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, остальные доказательства виновности Воробьева С.М. также получены без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом судом в полном объеме проверялось все данное дело об административном правонарушении. Кроме того, оснований для недоверия информации, указанной в протоколе и рапорте инспектора ДПС, не имеется, поскольку Воробьев С.М. по сути не отрицает своей вины.

Оснований сомневаться в виновности Воробьева С.М. не имеется.

Доводы жалобы Воробьева С.М. опровергаются совокупностью исследованных доказательств по данному делу, не доверять которым оснований не имеется, в связи с их логичностью и последовательностью.

Доводы жалобы о неправильной организации дорожного движения и несоответствии знака требованиям ПДД РФ опровергаются положениями п. 4.1.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которым могут быть применены знаки 4.1.1-4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.

Из имеющегося в деле фото видно, что на месте правонарушения перед перекрестком как раз и расположена конфигурация такой стрелки, которая предписывает движение только направо.

На основании изложенного следует сделать вывод о том, что Воробьев С.М. добросовестно заблуждается в своей невиновности.

Наказание Воробьеву С.М. назначено справедливое - с учетом его личности и обстоятельств совершенного правонарушения, - минимальное.

Таким образом, на основании изложенного следует прийти к выводу об обоснованности постановления начальника ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Самсонова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева С.М. по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим следует считать доводы жалобы необоснованными. Поэтому обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Начальника ОГИБДД УВД г. Железнодорожный Самсонова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Воробьеву С.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, - оставить без изменения, а жалобу Воробьева С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>