Дело 12-115/11

05 октября 2011 года                                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Смирнова С.В., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Смирнов С.В., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Смирнов С.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Смирнов СВ., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требование дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД и п. 8.6 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Смирнов С.В. указывает, что он не согласен с постановлением, в связи с тем. что инспектор ДПС умышленно не указал в протоколе об административном правонарушении и в схеме конкретный маневр, схема административного правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента № 185 и не точно отражает происходившие события. Просил постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы Смирнов С.В. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Смирнова С.В., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Смирнова С.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Смирнова С.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе и объяснениях в нем самого Смирнова С.В. (л.д. №), рапорте (л.д.№), план-схеме административного правонарушения (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Смирнов СВ., управляя транспортным средством, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требование дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Смирнов С.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Смирнова С.В. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Смирнова С.В. не усматривается.

Мировым судьей проверялись доводы Смирнова С.В., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Смирнова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы следует признать необоснованными.

Наказание Смирнову С.В. мировым судьей назначено с учетом личности Смирнова С.В. и обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Смирнова С.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>