Дело 12-132/11 24 октября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев жалобу Грибкова П.А. на постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грибкова П.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Грибков П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Грибков П.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Грибков П.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Грибков П.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как судья оценивала доказательства по своему внутреннему убеждению, судом достоверно не установлены дата и события административного правонарушения, представленные доказательства не содержат признаков административного правонарушения, судом не дана оценка места и времени суток, не был составлен протокол об административном задержании. Просит отменить постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы Грибков П.А. не присутствовал, в суд не явился; был надлежащим образом заблаговременно по всем адресам, указанным в его жалобе, извещен о дате и месте и рассмотрения жалобы, ходатайств от Грибкова П.А. об отложении рассмотрения его жалобы не поступило. Ранее Грибков П.А. принимал участие в рассмотрении данного дела, давал объяснения по делу - как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела у мирового судьи. В связи с изложенным, на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствие Грибков П.А. Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Грибкова П.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Грибкова П.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в рапорте сотрудника полиции (л.д. №), самом протоколе об административном правонарушении (л.д. №), протоколе об административном задержании (л.д. №), протоколе медицинского освидетельствования (л.д. №), объяснениях самого Грибкова П.А. (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Грибков П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Грибков П.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколах, рапорте, поскольку оснований для оговора Грибкова П.А. не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; подтверждается объяснениями самого Грибкова, которые он давал мировому судье. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Грибкова П.А. не усматривается В связи с изложенным все доводы жалобы Грибкова П.А. следует считать способом его защиты. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Грибкова П.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Наказание Грибкову П.А. мировым судьей назначено справедливое. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Грибкова П.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Грибкова П.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>