Дело 12-118/11

06 октября 2011 года                                                                                      г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Дугина Е.Б., рассмотрев жалобу Дугина Е.Б. на постановление и.о. мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Дугин Е.Б., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Дугин Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Дугин Е.Б. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Дугин Е.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, обгоняя двигавшееся впереди транспортное средство, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дугин Е.Б. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Дугин Е.Б. указывает, что он не согласен с постановлением, так как на записи с камеры видеонаблюдения не видно, что именно Дугин Е.Б. совершил данное правонарушение, схема совершения правонарушения была составлена инспектором в отсутствие Дугина Е.Б., дело было рассмотрено в его отсутствие. Просил постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы Дугин Е.Б. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является инспектором ДПС. Дугин обогнал впереди движущийся транспорт с выездом на полосу встречного движения. Видео и фото запись правонарушения не сохранилась.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Дугина Е.Б., допросив свидетеля ФИО2. исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Дугина Е.Б. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Дугина Е.Б. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. №) схеме места нарушения ПДД (л.д. №), рапорте (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО2, - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Дугин Е.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, обгоняя двигавшееся впереди транспортное средство, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Дугин Е.Б. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Дугина Е.Б. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Дугина Е.Б. не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Дугин Е.Б. не выезжал на полосу встречного движения опровергается совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в его отсутствии не опровергают виновности Дугина Е.Б., поскольку при рассмотрении данной жалобы дело, согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, было проверено в полном объеме. С учетом изложенного, право Дугина Е.Б. на защиту при производстве по данному делу, не нарушено.

Приобщенное по ходатайству Дугина Е.Б. фото, при изложенных обстоятельствах, а также с учетом его содержания и показаний свидетеля ФИО2, также не опровергает виновности Дугина Е.Б.

Таким образом, все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Дугина Е.Б. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Дугину Е.Б. мировым судьей назначено минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Дугина Е.Б. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Дугина Е.Б. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>