Дело 12-121/11

13 октября 2011 года                                                                          г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Рубцова М.С., рассмотрев жалобу Рубцова М.С. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Рубцов М.С., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Рубцов М.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Рубцов М.С, управляя автомашиной марки <данные изъяты> нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцов М.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Рубцов М.С. указывает, что он не согласен с постановлением, так как не была предоставлена видеозапись произошедшей ситуации, им был совершен выезд на встречную полосу для предотвращения ДТП. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Рубцов М.С. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Рубцов М.С., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Рубцов М.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Рубцова М.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Рубцов М.С, управляя транспортным средством, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Рубцов М.С. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Рубцова М.С. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Рубцова М.С. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы Рубцова М.С., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Доводы жалобы о крайней необходимости не находят своего подтверждения в материалах дела.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Рубцова М.С. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Рубцову М.С. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Рубцова М.С.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Рубцова М.С. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Рубцова М.С. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>