Дело 12-130/11

18 октября 2011 года                                                                      г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Ковриго И.С., рассмотрев жалобу Ковриго И.С. на постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Ковриго И.С., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковриго И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Ковриго И.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Ковриго И.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковриго И.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Ковриго И.С. указывает, что он не согласен с постановлением, так как при рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении отсутствовал инспектор ДПС, не учли наличие знака сужения дороги справа, неверно составлена схема происшествия, им был осуществлен маневр во избежание ДТП, не было принято во внимание некорректное поведение сотрудников полиции. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Ковриго И.С. подтвердил доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Ковриго И.С., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Ковриго И.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Ковриго И.С.. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), видеозаписи правонарушения (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> водитель Ковриго И.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Ковриго И.С. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Ковриго И.С. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Ковриго И.С. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы Ковриго И.С., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ковриго И.С. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, объективно подтверждается просмотренной видеозаписью правонарушения (л.д. №

Наказание Ковриго И.С. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Ковриго И.С.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Ковриго И.С. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Ковриго И.С. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     <данные изъяты>