Дело 12-126/11 17 октября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Лапшиновой Е.Е., при секретаре судебного заседания Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиновой Е.Е. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапшиновой Е.Е., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лапшинова Е.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Лапшинова Е.Е. была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, водитель Лапшинова Е.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 прил. 2 ПДД РФ. В установленный Законом срок Лапшинова Е.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой. В жалобе Лапшинова Е.Е. указывает, что она не согласна с постановлением, так как протокол об административном нарушении и схема произошедшей ситуации были составлены с нарушениями, показания инспекторов ФИО3 и ФИО5 противоречивы; на полосу встречного движения она не выезжала. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Лапшинова Е.Е. подтвердила доводы жалобы. Изучив доводы жалобы, заслушав Лапшинову Е.Е., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Лапшиновой Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Лапшиновой Е.Е. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), объяснениях свидетеля ФИО3 (л.д. №), свидетеля Шик И.В.(л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, водитель Лапшинова Е.Е. управляя транспортным средством, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Лапшинова Е.Е. совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО3, поскольку оснований для оговора Лапшиновой Е.Е. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Лапшиновой Е.Е. не усматривается Мировым судьей проверялись доводы Лапшиновой Е.Е., которые она указывала при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку. Таким образом, все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Лапшиновой Е.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Лапшиновой Е.Е. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Лапшиновой Е.Е. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Лапшиновой Е.Е. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Лапшиновой Е.Е. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>