Дело 12-124/11 17 октября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Нестерова Н.П., рассмотрев жалобу Нестерова Н.П. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Нестеров Н.П. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Нестеров Н.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 прил. 2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Н.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Нестеров Н.П. указывает, что он не согласен с постановлением, так как при рассмотрении дела использовались недопустимые доказательства, при составлении протокола ему не были разъяснены права, при составлении схемы произошедшей ситуации инспектор не учел масштаб, отсутствуют штамп о регистрации рапорта и схемы, нарушение ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ было совершено не им. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Нестеров Н.П. подтвердил доводы жалобы. Исследовав доводы жалобы, заслушав Нестерова Н.П., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Нестерова Н.П. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Нестерова Н.П. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), видеозаписи правонарушения, приобщенной к материалам дела, - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Нестеров Н.П., управляя транспортным средством, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Нестеров Н.П. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Нестерова Н.П. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, объективно подтверждаются видеозаписью. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Нестерова Н.П. не усматривается Таким образом, все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Нестерова Н.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Нестерову Н.П. мировым судьей назначено самое мягкое, оснований для изменения не имеется. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Нестерова Н.П. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Нестерова Н.П. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>