Дело 12-122/11

13 октября 2011 года                                                               г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Сенаторова С.П., рассмотрев жалобу Сенаторова С.П. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Сенаторова С.П., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сенаторов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Сенаторов С.П. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Сенаторов СП., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Сенаторов С.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Сенаторов С.П. указывает, что он не согласен с постановлением, так как на схеме административного правонарушения неверно указаны данные его автомобиля и автомобиля, находящегося слева, данное происшествие было зафиксировано на видеокамеру. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Сенаторов С.П. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Сенаторова С.П., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Сенаторова С.П. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Сенаторова С.П. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Сенаторов СП., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Сенаторов С.П. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Сенаторова С.П. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Сенаторова С.П. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы Сенаторова С.П., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Сенаторова С.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Сенаторову С.П. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Сенаторова С.П.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Сенаторова С.П. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Сенаторова С.П. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>