Дело 12-138/11

20 октября 2011 года                                                                          г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Бобрыш А.А., рассмотрев жалобу Бобрыш А.А. на постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Бобрыш А.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бобрыш А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Бобрыш А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> водитель Бобрыш А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бобрыш А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Бобрыш А.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, схема произошедшей ситуации в моем присутствии не составлялась, протокол и схема составлены с неточностями, мировой судья отклонила все заявленные ходатайства, инспектор ФИО2 давал суду ложные показания, протокол был составлен инспектором по истечению длительного времени. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Бобрыш А.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Бобрыш А.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Бобрыш А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Бобрыш А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД (л.д. 6), показаниях свидетеля ФИО2 (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> водитель Бобрыш А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Бобрыш А.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, показаниях свидетеля ФИО2, являющегося инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Бобрыш А.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Бобрыш А.А. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы Бобрыш А.А., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Бобрыша А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Бобрыш А.А. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Бобрыш А.А.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Бобрыш А.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Бобрыша А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>