Дело 12-132/11 24 октября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев жалобу Грибкова П.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грибков П.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибков П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Грибков П.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно у <данные изъяты> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Грибков П.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Грибков П.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как судья оценивала доказательства по своему внутреннему убеждению, судом достоверно не установлены дата и события административного правонарушения, представленные доказательства не содержат признаков административного правонарушения, судом не дана оценка места и времени суток, не был составлен протокол об административном задержании. Просит отменить постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы Грибков П.А. не присутствовал, в суд не явился; был надлежащим образом заблаговременно по всем адресам, указанным в его жалобе, извещен о дате и месте и рассмотрения жалобы, ходатайств от Грибкова П.А. об отложении рассмотрения его жалобы не поступило. Ранее Грибков П.А. принимал участие в рассмотрении данного дела, давал объяснения по делу - как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела у мирового судьи. В связи с изложенным, на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствие Грибков П.А. Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Грибкова П.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Грибкова П.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в рапорте сотрудника полиции (л.д. 1), самом протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе об административном задержании (л.д. 6), протоколе медицинского освидетельствования (л.д. 7), объяснениях самого Грибкова П.А. (л.д. 9), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Грибков П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Грибков П.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколах, рапорте, поскольку оснований для оговора Грибкова П.А. не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; подтверждается объяснениями самого Грибкова, которые он давал мировому судье. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Грибкова П.А. не усматривается В связи с изложенным все доводы жалобы Грибкова П.А. следует считать способом его защиты. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Грибкова П.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Наказание Грибкову П.А. мировым судьей назначено справедливое. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Грибкова П.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Грибкова П.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>