Дело 12-141/11 27 октября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Мелояна В.А. и его защитника ФИО2, рассмотрев жалобу Мелояна В.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мелоян В.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мелоян В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Мелоян В.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, водитель Мелоян В.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № к ПДД РФ, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2, в защиту Мелояна В.А., не согласившегося с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе защитник указывает, что Мелоян В.А. не согласен с постановлением, так как ему не были разъяснены положения ст. 25.1 УРФ об АП, рапорт инспектора ДПС и схема правонарушения не могут быть признаны доказательствами по делу, с протоколом об административном правонарушении не согласен; правонарушения не совершал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Мелоян В.А. и его защитник подтвердили доводы жалобы, просили отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Мелояна В.А. и его защитника, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Мелояна В.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Мелояна В.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), рапорте (л.д. 2), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, водитель Мелоян В.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Мелоян В.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Мелояна В.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Мелояна В.А. не усматривается С учетом изложенного, оснований сомневаться в виновности Мелояна В.А. не имеется. На основании изложенного, следует считать доводы жалобы Мелояна В.А. и его защитника способом защиты Мелояна В.А. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Мелояна В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Мелояну В.А. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и его личностью. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Мелояна В.А. и его защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мелояна В.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>