Дело 12-150/11 РЕШЕНИЕ 07 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Касьянова В.И. и его защитника ФИО2, рассмотрев жалобу <данные изъяты> В.И. на постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Касьянов В.И., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мировой судья от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления Касьянов В.И. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес>, управляя автомашиной, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушив требование дорожного знака 3.1, предусмотренного Приложением № к ПДД РФ, произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В установленный Законом срок, не согласившись с постановлением мирового судьи, Касьянов В.И. обратился с жалобой. В жалобе Касьянов В.И. указывает, что он не согласен с данным постановлением, так как запрещающего знака не было видно; он не двигался по встречному движению, а остановился непосредственно перед спорным знаком; он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем дело незаконно рассмотрено без него. Просил постановление отменить. При рассмотрении жалобы в суде Касьянов В.И. и его защитник подтвердили доводы жалобы в полном объеме. Изучив доводы жалобы, объяснения Касьянова В.И. и его защитника, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что необходимо согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Касьянова В.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности составления протокола не имеется, изложенные в этом документе обстоятельства совершения со стороны Касьянова В.И. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), рапорте сотрудника <данные изъяты> (л.д. 4), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 4), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, расположенного на <адрес> <данные изъяты> <адрес>, водитель Касьянов В.И., управляя транспортным средством, нарушив требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения № к ПДД РФ, произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Таким образом, Касьянов В.И. совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками проезжей части дороги, а именно: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия Касьянова В.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, рапорте, поскольку оснований для оговора Касьянова В.И. со стороны <данные изъяты> <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Касьянова В.И. не усматривается Доводы жалобы Касьянова В.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств по данному делу, не доверять которым оснований не имеется, в связи с их логичностью и последовательностью. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Касьянова В.И. по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП. Доводы о том, что дело незаконно было рассмотрено в отсутствии Касьянова В.И. опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место проживания Касьянова В.И., заблаговременно направлялись повестки. В связи с изложенным, а также с учетом того, что все дело проверялось в соответствие сост. 30.6 ч. 3 КРФ об АП, в полном объеме, нарушения права Касьянова В.И. на защиту не установлено. Наказание Касьянову В.И. назначено справедливое - с учетом его личности, отягчающих ответственность обстоятельств, и обстоятельств совершенного правонарушения. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Касьянова В.И., а также доводы защитника, - следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Касьянова В.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Касьянову В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>