Дело 12-148/11 07 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Акопова С.А., рассмотрев жалобу Акопова С.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акопов С.А., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> мировой судья от ДД.ММ.ГГГГ Акопов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Акопов С.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, управляя автомашиной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ДД.ММ.ГГГГ Акопов С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Акопов С.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как показания свидетеля ФИО2 не приняты судьей во внимание; данная ситуация произошла с целью избежания аварийной ситуации; его машина загораживала «шестерку», которую не мог видеть инспектор ДПС; нет видеозаписи, подтверждающей его вину. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Акопов С.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Акопова С.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Акопова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Акопова С.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе и объяснениях нем самого Акопова С.А. (л.д. 5), рапорте (л.д. 6), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 6), объяснения Акопова С.А. (л.д. 10), объяснения свидетеля ФИО3 (л.д. 23) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут около <адрес>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак Е 834 НУ 190, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Акопов С.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты> рапорте, показаниях свидетеля ФИО3, являющегося <данные изъяты>, поскольку оснований для оговора Акопова С.А. со стороны <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Акопова С.А. не усматривается Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Акопова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Доводы жалобы о крайней необходимости не находят своего подтверждения в материалах дела. Наказание Акопову С.А. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Акопова С.А. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Акопова С.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Акопова С.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>