Дело 12-144/11 07 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Новоселова А.Г., рассмотрев жалобу Новоселова А.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новоселов А.Г., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Новоселов А.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, управляя автомашиной, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушил линию разметки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Новоселов А.Г. указывает, что он не согласен с постановлением, так как не был ознакомлен с рапортом и схемой административного правонарушения; в рапорте и схеме имеются нарушения; схема составлена некорректно относительно фактических данных; не была предоставлена фото- и видеозапись произошедшей ситуации; в его показаниях в постановлении мирового судьи допущены серьезные ошибки и противоречия; его объяснения и показания полностью отличаются от показаний инспектора ФИО1, однако мировым судьей, в нарушение ст. 1.5 КРФ об АП, указанные противоречия не разрешены в его пользу. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Новоселов А.Г. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Новоселова А.Г.,, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Новоселова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Новоселова А.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 5), рапорте (л.д. 6), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 6), показаниях свидетеля ФИО1 (л.д. 32), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, Новоселов А.Г., управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушил линию разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения № к <данные изъяты>. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Новоселов А.Г. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты> рапорте, показаниях свидетеля ФИО1, являющегося <данные изъяты>, поскольку оснований для оговора Новоселова А.Г. со стороны <данные изъяты> не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Новоселова А.Г. не усматривается Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Новоселова А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Новоселову А.Г. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Новоселова А.Г. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Новоселова А.Г. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Новоселова А.Г. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>