Дело 12-145/11

16 ноября 2011 года                                                                     г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Нефедова В.Н., рассмотрев жалобу Нефедова В.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Нефедов В.Н., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Нефедов В.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на <данные изъяты> <данные изъяты>-<адрес>, водитель Нефедов В.Н., управляя автомашиной государственный номер <данные изъяты> при выезде с пересечении проезжих частей, осуществляя поворот налево, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение, чем нарушил п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Нефедов В.Н. указывает, что он не согласен с постановлением, так как документы, предоставленные сотрудниками ГИБДД, противоречивы и составлены с нарушением законодательства; судьей была нарушена ст. 24.1 КРФ об АП; его действия были выполнены в состоянии крайней необходимости. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Нефедов В.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствие Нефедова В.Н.

Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Нефедова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Нефедова В.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 5), рапорте (л.д. 7), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 6), фотографиях (л.д. 8-9) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на <адрес> <адрес>, водитель Нефедов В.Н., управляя транспортным средством, при выезде с пересечении проезжих частей, осуществляя поворот налево, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение, чем нарушил п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Нефедов В.Н. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, фотографиях, поскольку оснований для оговора Нефедова В.Н. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Нефедова В.Н. не усматривается

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Нефедова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы жалобы о крайней необходимости не находят своего подтверждения в материалах дела.

Наказание Нефедову В.Н. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Нефедова В.Н.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Нефедова В.Н. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Нефедова В.Н. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>