Дело 12-153/11

10 ноября 2011 года                                                                          г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев жалобу Инешина А.Л. на постановление мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Инешин А.Л., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инешин А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Инешин А.Л. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <данные изъяты> объезда <адрес> - автомобильная дорога <данные изъяты>, управляя автомашиной, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Инешин А.Л. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Инешин А.Л. указывает, что он не согласен с постановлением, так как отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и имеющие значение для дела; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона; ссылка на п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ является необоснованной. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Инешин А.Л. не присутствовал. В суд не явился. Был надлежащим образом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ извещен о дате и месте рассмотрения его жалобы. ДД.ММ.ГГГГ Инешин А.Л. обратился с ходатайством об отложении рассмотрения его жалобы, в удовлетворении которого отказано определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, а также того, что ранее при производстве по данному делу Инешин А.Л. неоднократно высказывал свое мнение по поводу привлечения его к административной ответственности по данному делу (при составлении административного протокола, при рассмотрении дела у мирового судьи, а также в жалобе), поданную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Инешина А.Л.

Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Инешина А.Л. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Инешина А.Л. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 3), объяснениях инспектора ФИО2 (л.д. 6), объяснениях инспектора ФИО3 (л.д. 7), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 4), видеозаписи правонарушения (л.д. 10), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <данные изъяты> <адрес> - автомобильная дорога <данные изъяты>, водитель Инешин А.Л., управляя транспортным средством, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Инешин А.Л. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, объяснениях инспекторов ФИО2 и ФИО3, поскольку оснований для оговора Инешина А.Л. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, объективно подтверждаются видеозаписью правонарушения.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Инешина А.Л. не усматривается

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Инешина А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Инешину А.Л. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Инешина А.Л.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Инешина А.Л. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Инешина А.Л. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>