Дело 12-154/11 14 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Колесникова В.П., рассмотрев жалобу Колесникова В.П. на постановление мирового судьи <данные изъяты> участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесников В.П., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Колесников В.П. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> <данные изъяты>-<адрес>, управляя автомашиной, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. В установленный Законом срок Колесников В.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Колесников В.П. указывает, что он не согласен с постановлением, так как доказательства достоверно не подтверждают факт совершения им административного правонарушения; на фотографиях, фиксирующих выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не представляется возможным установить марку и номерные знаки автомашины; схема места совершения административного правонарушения противоречит протоколу об административном правонарушении; изменение в протоколе об административном правонарушении было внесено после ознакомления его с протоколом об административном правонарушении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Колесников В.П. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Колесникова В.П., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Колесникова В.П. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Колесникова В.П. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2, 4), рапорте (л.д. 3), фотографиях места совершения нарушения ПДД РФ (л.д. 5-8), объяснениях инспектора <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 46-47), объяснениях инспектора <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 48-49), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <данные изъяты> М-<адрес>, Колесников В.П.. управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Колесников В.П. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора, показаниях инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. В.Волочек ФИО2 и инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. В.Волочек ФИО3, поскольку оснований для оговора Колесникова В.П. с их стороны не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. Мировым судьей проверялись доводы Колесникова В.П., которым дана верная оценка. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Колесникова В.П. не усматривается. Совокупность перечисленных выше доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности Колесникова В.П. в совершении данного правонарушения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Колесникова В.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Колесникову В.П. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Колесникова В.П. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Колесникова В.П. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Колесникова В.П. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>