Дело 12-152/11 10 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Лулукяна Ф.Г., рассмотрев жалобу Лулукяна Ф.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лулукян Ф.Г., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> мировой судья от ДД.ММ.ГГГГ Лулукян Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Лулукян Ф.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут по <адрес> около <адрес>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил маневр поворота налево, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. В установленный законом срок Лулукян Ф.Г, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Лулукян Ф.Г. указывает, что он не согласен с постановлением, так как неправильно квалифицировано правонарушение; дорожная разметка 1.3 была скрыта; инспектор отказался внести в протокол возражения; свидетель ФИО2 не имел возможности видеть момент поворота транспортного средства; инспектор в момент остановки автомобиля находился не при исполнении своих служебных обязанностей; инспектор не разъяснил ему права и обязанности. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Лулукян Ф.Г. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Лулукяна Ф.Г., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Лулукяна Ф.Г. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Лулукяна Ф.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 5), рапорте (л.д. 6), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 6), показаниях свидетеля ФИО2 (л.д. 23), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут на <адрес> около <адрес>, Лулукян Ф.Г., управляя транспортным средством, совершил маневр поворота налево, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Лулукян Ф.Г. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, показаниях свидетеля ФИО2, являющегося инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Лулукяна Ф.Г. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Лулукяна Ф.Г. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Лулукяна Ф.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Лулукяну Ф.Г. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Лулукяна Ф.Г. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Лулукяна Ф.Г., в том числе следующие из приобщенной по его ходатайству схемы, следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <адрес> мировой судья от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Лулукяна Ф.Г. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>