Дело 12-164/11 8 декабря 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Бебнева Е.А., рассмотрев жалобу Бебнева Е.А. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бебнев Е.А. , <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бебнев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Бебнев Е.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут около <адрес>, управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бебнев Е.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Бебнев Е.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как судом не рассмотрено основное доказательством - видеозапись; в схеме имеются противоречия. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Бебнев Е.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Свидетель ФИО2 суду показал, что автомобиль под управлением Бебнева в указанное в протоколе время совершил обгон попутного транспорта и выехал на полосу встречного движения; никаких препятствий на пути указанного транспортного средства не было. Исследовав доводы жалобы, заслушав Бебнева Е.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Бебнева Е.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Бебнева Е.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), рапорте (л.д. 2), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), показаниях свидетеля ФИО2, - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут около <адрес>, Бебнев Е.А. управляя транспортным средством, при обогонепопутно двигавшегося транспорта, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Бебнев Е.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме <данные изъяты>, рапорте, показаниях свидетеля ФИО2, поскольку оснований для оговора Бебнева Е.А. со стороны <данные изъяты> ФИО2 не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Бебнева Е.А. не усматривается. В связи с изложенным, отсутствие видеозаписи правонарушения не порождает сомнений в виновности Бебнева Е.А. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Бебнева Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Бебневу Е.А. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Бебнева Е.А. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Бебнева Е.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Бебнева Е.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>