Дело 12-169/11

01 декабря 2011 года                                                                     г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Погосяна А.А., рассмотрев жалобу Погосяна А.А. на постановление мирового <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Погосян А.А., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Погосян А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минуты около <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.

ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Погосян А.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как пункт 1.3 ПДД РФ он не нарушал; мировой судья отклонил его ходатайство о вызове и допросе инспектора ДПС ФИО2, о привлечении в процесс защитника-адвоката для представления его интересов; доказательства по делу не получили надлежащей оценки. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Погосян А.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Погосяна А.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Погосяна А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Погосяна А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 2), рапорте (л.д. 3), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 3), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минуты около <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, Погосян А.А., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Погосян А.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Погосяна А.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Погосяна А.А. не усматривается

Доводы жалобы о том, что пункт 1.3 ПДД РФ Погосян А.А. не нарушал следует признать необоснованными, поскольку из совокупности указанных выше доказательств следует, что Погосян А.А. нарушил требования п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть требования сплошной линии дорожной разметки, при этом, согласно п. 1.3 ПДД РФ. участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования разметки.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Погосяна А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Погосяну А.А. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Погосяна А.А.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Погосяна А.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Погосяна А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>