Дело 12-167/11 01 декабря 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Зайцева Е.В. и его защитника ФИО2, рассмотрев жалобу Зайцева Е.В. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайцев Е.В., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Зайцев Е.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В установленный Законом срок Зайцев Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Зайцев Е.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП; его действии образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 либо 12.15 ч. 3 КРФ об АП. Просил постановление отменить. При рассмотрении жалобы Зайцев Е.В. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме. Исследовав доводы жалобы, заслушав Зайцева Е.В. и его защитника, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Зайцева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Зайцева Е.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, Зайцев Е.В., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Зайцев Е.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора, поскольку оснований для оговора Зайцева Е.В. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Зайцева Е.В. не усматривается Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Зайцева Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Зайцеву Е.В. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Зайцева Е.В. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Зайцева Е.В. и его защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Зайцева Е.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>