Дело 12-160/11 23 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Гелманова И.К., рассмотрев жалобу Гелманова И.К. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гелманов И.К., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гелманов И.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Гелманов И.К. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у <адрес>, управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гелманов И.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Гелманов И.К. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он осуществлял у <адрес> поворот налево; его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 ч.2 КРФ об АП; мировой судья немотивированно исключила из его действий ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП, тем самым существенно ухудшила его положение; схема составлена с нарушениями и не соответствует действительности. Просил постановление отменить. Исследовав доводы жалобы, заслушав Гелманова И.К., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Гелманова И.К. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Гелманова И.К. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении и пояснениях в нем самого Гелманова И.К. (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у <адрес>, Гелманов И.К., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Гелманов И.К. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора, поскольку оснований для оговора Гелманова И.К. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, при составлении протокола Гелманов И.К. сам не отрицал своей вины. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Гелманова И.К. не усматривается Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Гелманова И.К. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Гелманову И.К. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Гелманова И.К. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Гелманова И.К. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Гелманова И.К. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>