Дело 12-161/11 23 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Зеленова В.Н. и его защитника ФИО2, рассмотрев жалобу Зеленова В.Н. на постановление <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Зеленов В.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут у <адрес> мк<адрес>, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 11.4 ПДД РФ, совершая обгон, ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. ДД.ММ.ГГГГ Зеленов В.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Зеленов В.Н. указывает, что он не согласен с постановлением, так как инспектор ФИО3, удостоверивший фотографии, не находился на месте инкриминируемого административного правонарушения; из материалов не ясно совершал ли Зеленов В.Н. обгон попутно движущегося транспортного средства в пределах зоны действия предупреждающего дорожного знака 1.1; схема выполнена без соблюдения масштаба, а также на ней отсутствуют какие-либо расстояния; рапорт инспектора содержит размышления о произошедшем; протокол об административном правонарушении противоречит схеме; кроме того, в протоколе нет никаких сведений о наличие свидетелей, хотя в автомашине Зеленова В.Н. находился пассажир ФИО4, которая является непосредственным свидетелем произошедшего. Просил постановление отменить. При рассмотрении жалобы Зеленов В.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи. Исследовав доводы жалобы, заслушав Зеленова В.Н. и его защитника, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Зеленова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Зеленова В.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2, 5), рапорте (л.д. 4), фотографиях (л.д. 6-14), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут у <адрес> <данные изъяты> <адрес>, Зеленов В.Н., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 11.4 ПДД РФ, совершая обгон ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Зеленов В.Н. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, фотографиях, рапорте инспектора, поскольку оснований для оговора Зеленова В.Н. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Зеленова В.Н. не усматривается. Никаких противоречий в доказательствах обвинения в их совокупности не усматривается. Приобщенные со стороны защиты <данные изъяты>) также не опровергают виновности Зеленова В.Н. и не порождают никаких сомнений в правильности квалификации его действий. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Зеленова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Зеленову В.Н. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Зеленова В.Н. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Зеленова В.Н., а также его защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Зеленова В.Н. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>