Дело 12-159/11 23 ноября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Черных М.А., рассмотрев жалобу Черных М.А. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черных М.А., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черных М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Черных М.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Черных М.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Черных М.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он пересек прерывистую линию; инспектор ДПС не видел в каком месте он выехал на встречную полосу; сплошная линия не была видна. Просил постановление отменить. При рассмотрении данной жалобы Черных М.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. Исследовав доводы жалобы, заслушав Черных М.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Черных М.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Черных М.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. 1), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 2), рапорте (л.д. 2), объяснениях свидетеля ФИО2 (л.д. 24), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>, Черных М.А., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Черных М.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора и в его показаниях, поскольку оснований для оговора Черных М.А. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Черных М.А. не усматривается Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Черных М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Черных М.А. мировым судьей назначено самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Черных М.А. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Черных М.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Черных М.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>