Дело 12-177/11 14 декабря 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Диговцова М.В., рассмотрев жалобу Диговцова М.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Диговцов М.В., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Диговцова М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Диговцов М.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>у в сторону <адрес> в районе <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложение № ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Диговцов М.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Диговцов М.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как при производстве по делу были допущены многочисленные процессуальные нарушения; обстоятельств отягчающих его ответственность не имеется; неверно установлена его личность. Просил постановление отменить. Производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы Диговцов М.В. поддержал ее в полном объеме. Исследовав доводы жалобы, заслушав Диговцова М.В., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Диговцова М.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Диговцова М.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении и частично - самих объяснениях в нем Диговцова М.В. (л.д. 2), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. 5), рапорте (л.д. 5), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00, двигаясь в <адрес>у в сторону <адрес> в районе <данные изъяты>, Диговцов М.В. управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ. Данный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не был соединен с объездом препятствия. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Диговцов М.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, причем данный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не был соединен с объездом препятствия. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора, поскольку оснований для оговора Диговцова М.В. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Диговцова М.В. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Диговцова М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Ошибка в фамилии Диговцова М.В. устранена в определении мирового судьи. Наказание Диговцову М.В. мировым судьей назначено самое мягкое. Мировым судьей обоснованно указано на отягчающее ответственность Диговцова М.В. обстоятельство. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Диговцова М.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Диговцова М.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>