Дело 12-3/12 25 января 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Чеботарева Н.П. и его защитника Давыдова В.Г., рассмотрев жалобу Чеботарева Н.П. на постановление мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чеботарева Н.П., <данные изъяты>,- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Чеботарев Н.П. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В установленный Законом срок Чеботарев Н.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Чеботарев Н.П. указывает, что он не согласен с постановлением, так как считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении данной жалобы Чеботарев Н.П. и его защитник подтвердили доводы жалобы. При этом защитник подал письменные дополнения к жалобе, из которых следует, что с выводами суда нельзя согласиться, поскольку схема и рапорт получены с нарушением закона; фото и видеозапись не велись; при производстве по делу мировым судьей допущена нарушения процессуального характера; показаниями свидетеля Лазутова - в связи с тем. что он принимал участие в производстве по делу - нельзя доверять. Исследовав доводы жалобы, заслушав Чеботарева Н.П. и его защитника, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Чеботарева Н.П. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Чеботарева Н.П. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. № рапорте (л.д. № схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО1 (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Чеботарев Н.П. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, показаниях инспектора ДПС свидетеля ФИО1, поскольку оснований для оговора Чеботарева Н.П. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Чеботарева Н.П. не усматривается Мировым судьей проверялись доводы Чеботарева Н.П., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Чеботарева Н.П. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Чеботареву Н.П. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Чеботарева Н.П. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Чеботарева Н.П. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Чеботарева Н.П. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Копия верна: Судья секретарь