Дело 12-1/12 20 января 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Акамова Р.В. и его защитника Рыкова А.И., рассмотрев жалобу Акамова Р.В. на постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Акамов Р.В. <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акамов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Акамов Р.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у д. № корпуса № по <адрес>, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей не выполнил требование дорожной разметки, предусмотренной п. № Приложения № к ПДД РФ, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Акамов Р.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Акамов Р.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как на полосу встречного движения он не выезжал; не было осуществлено видеофиксации; схема совершения правонарушения была составлена в его отсутствие, а также на ней отсутствует его подпись; его показания искажены и недостоверны; доказательства по данному делу необоснованны. Просил постановление отменить. Производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы Акамов Р.В. и его защитник поддержали ее в полном объеме. Исследовав доводы жалобы, заслушав Акамова Р.В., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Акамова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Акамова Р.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. № схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), рапорте (л.д. № показаниях инспектора ФИО1 (л.д. № дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. №) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у д. № корпуса № по <адрес>, Акамов Р.В., управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей не выполнил требование дорожной разметки, предусмотренной п. № Приложения № к ПДД РФ, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п№ ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Акамов Р.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, причем данный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не был соединен с объездом препятствия. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте инспектора, показаниям инспектора ФИО1, поскольку оснований для оговора Акамова Р.В. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Акамова Р.В. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Акамова Р.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Наказание Акамову Р.В. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое. С учетом его личности. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы, Акамова Р.В. и его защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акамова Р.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Копия верна: Судья секретарь