Дело 12-27/12

05 июня 2012 года                                                                          г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Темного В.В., рассмотрев жалобу Темного В.В. на постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 16 мая 2012 года о привлечении

Темный В.В., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 16 мая 2012 года Темный В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Темный В.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя транспортным средством, на пересечении проезжих частей при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

22 мая 2012 года Темный В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Темный В.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как дорожная разметка была нечетко видна; схема поворота составлена неверно; инспектором он был остановлен не сразу, на полосу встречного движения он не выезжал. Просил постановление отменить. Производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Темный В.В. подтвердил доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Темного В.В., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Темного В.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Темного В.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об адми6нистративном правонарушении (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО2 (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес>, водитель Темный В.В., управляя транспортным средством, на пересечении проезжих частей при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Темный В.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, объяснениях инспектора ФИО2, поскольку оснований для оговора Темного В.В. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Темного В.В. не усматривается.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству темного В.В. схема и фото, при изложенных обстоятельствах, также не опровергают его виновности.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Темного В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

Наказание Темному В.В. мировым судьей назначено минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Темного В.В. и его самого следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от 16 мая 2012 года по делу о привлечении Темного В.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>