Решение по ст. 12.16 ч.3

Дело № 12-9/12 РЕШЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствии представителя Бакашева Д.С.-А. - адвоката Галимовой Г.Ш., рассмотрев жалобу Бакашева Д.С.-А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 48 судебного участи Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 05 марта 2012 года о привлечении

Бакашева Д.С.ФИО6, <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 48 судебного участи Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 05 марта 2012 года Бакашев Д.С.-А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Бакашев Д.С.-А. был привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> МО, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и тем самым совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ.

15 марта 2012 года Бакашев Д.С.-А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Бакашев Д.С.-А. указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как считает, что дорожный знак, предусмотренный п. 3.1 Приложения к ПДД РФ, установлен с нарушением ГОСТа. Также в жалобе отмечается, что свидетель - инспектор ГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО3 неправильно составил схему места происшествия, дал суду непоследовательные и нелогичные показания, в связи с чем к ним надо отнестись критически, отрицает факт проезда возле <адрес> г.о. Железнодорожный, т.е. факт проезда по полосе, предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении данной жалобы защитник Бакашева Д.С.-А. поддержала доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, заслушав защитника Бакашева Д.С.-А., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу об обоснованности решения мирового судьи о доказанности вины Бакашева Д.С.-А. в совершении указанного административного правонарушения, так как мировым судьей объективно оценены все имеющиеся в деле доказательства, и судья правильно пришла к выводу в наличии со стороны Бакашева Д.С.-А. указанного правонарушения. Это обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы.

Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Бакашев Д.С.-А., нарушив требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» ППД РФ, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что Бакашев Д.С.-А. не совершал данного административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.№), схемой (л.д. №), объяснениями свидетелей (л.д. №).

Все доводы Бакашева Д.С. были предметом исследования при рассмотрении данного дела мировым судьей, в постановлении мировой судья дала объективную оценку всем исследованным в судебном заседании и обоснованно пришла к выводу о виновности Бакашева Д.С.-А. в совершении правонарушения. Также мировым судьей при рассмотрении дела было установлено фактическое место совершения правонарушения которое и указано в постановлении судьи.

Кроме этого следует признать, что наказание Бакашеву Д.С.-А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом совершенного правонарушения и учетом личности Бакашева Д.С.-А.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 48 судебного участи Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Кашириной И.В. от 05 марта 2012 года по делу о привлечении Бакашева Д.С. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>