Дело 12-12/12 РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Лебедева П.В., рассмотрев жалобу Лебедева П.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России г.о. Железнодорожный Московской области Самсонова Н.А. от 06 марта 2012 года в отношении Лебедева П.В., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области Самсоновым Н.А. от 06 марта 2012 года Лебедев П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Исходя из указанного постановления Лебедев П.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управляя транспортным средством на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 14 марта 2012 года, не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области Лебедев П.В. обратился с жалобой. В жалобе Лебедев П.В. указывает, что он не согласен с данным постановлением, поскольку на момент его пересечения нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходы отсутствовали; в материалах отсутствуют показания пешехода; ему не были разъяснены его права; сотрудником ГИБДД ему не было предъявлено доказательств вменяемого ему нарушения, видеозапись правонарушения отсутствует. Просил постановление отменить. При рассмотрении жалобы в суде Лебедев П.В. подтвердили доводы жалобы в полном объеме. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что права и обязанности водителю были разъяснены; также свидетель подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Изучив доводы жалобы, объяснения Лебедева П.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом начальника ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области о доказанности вины Лебедева П.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности составления протокола не имеется, изложенные в этом документе обстоятельства совершения со стороны Лебедева П.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. №), рапорте сотрудника ДПС (л.д. №), схеме (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО4, - из которых следует, что Лебедев П.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя транспортным средством на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Лебедев П.В. совершил непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия Лебедева П.В. верно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав доводы Лебедева П.В., исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного начальником ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области Самсановым Н.А. от 06 марта 2012 года постановления по данному делу в отношении Лебедева П.В. Следует считать, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, остальные доказательства виновности Лебедева П.В. также получены без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом судом в полном объеме проверялось все данное дело об административном правонарушении. Кроме того, оснований для недоверия информации, указанной в протоколе, схеме, рапорте инспектора ДПС, не имеется, поскольку фактов, подтверждающих возможность оговора со стороны инспектора ДПС, при рассмотрении жалобы Лебедева П.В. предоставлено не было, что также было проверено при рассмотрении данной жалобы путем допроса свидетеля ФИО4 Доводы жалобы Лебедева П.В. опровергаются совокупностью исследованных доказательств по данному делу, не доверять которым оснований не имеется, в связи с их логичностью и последовательностью. На основании изложенного, следует считать доводы Лебедева П.В. способом его защиты по делу. Наказание Лебедеву П.В. назначено справедливое - с учетом его личности и обстоятельств совершенного правонарушения, - минимальное. Таким образом, на основании изложенного следует прийти к выводу об обоснованности постановления начальника ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области Самсонова Н.А. от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева П.В. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим следует считать доводы жалобы необоснованными. Поэтому обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области Самсонова Н.А. от 06 марта 2012 года о привлечении Лебедев П.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Лебедев П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей, - оставить без изменения, а жалобу Лебедева П.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. <данные изъяты>