Дело 12-25/12 21 мая 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Кривошеева Д.А., рассмотрев жалобу Кривошеева Д.А. на постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 апреля 2012 года о привлечении Кривошеева Д.А., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 апреля 2012 года Кривошеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Кривошеев Д.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> мк<адрес>, управляя транспортным средством, нарушив требование дорожного знака «3.20», предусмотренного Приложением № 1 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 04 мая 2012 года Кривошеев Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Кривошеев Д.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он совершил обгон из-за плохого качества дороги и в целях крайней необходимости, поскольку водитель в обгоняемом автомобиле с риском для своего автомобиля по ехал по ямам. Просил постановление отменить. Производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы Кривошеев Д.А. не присутствовал. Надлежащим образом и заблаговременно был извещен о явке в суд. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не подавал. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть без Кривошеева Д.А. Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Кривошеева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Кривошеева Д.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем Кривошеева Д.А. (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), рапорте (л.д. №), фактически - в объяснениях Кривошеева Д.А. (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> <адрес>, Кривошеев Д.А., управляя транспортным средством, нарушив требование дорожного знака «Обгон запрещен», предусмотренного п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Кривошеев Д.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, поскольку оснований для оговора Кривошеева Д.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Кривошеева Д.А. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Кривошеева Д.А. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП. Наказание Кривошееву Д.А. мировым судьей назначено самое мягкое. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы, Кривошеева Д.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 апреля 2012 года о привлечении Кривошеева Д.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>