Дело 12-31/12 14 июня 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Алексеенкова И.П., рассмотрев жалобу Алексеенкова И.П. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 от 23 мая 2012 года, которым Алексеенков И.П. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 17.14 и 17.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 от 23 мая 2012 года Алексеенков И.П. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 17.14 и 17.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В установленный законом срок Алексеенков И.П. подал жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. При рассмотрении данной жалобы Алексеенков И.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме. также пояснил, что права ему при рассмотрении дела не разъяснялись. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, следует прийти к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям. В постановлении, в нарушение требований ст. 29.10 КРФ об АП, указаны две статьи КРФ об АП. При этом наказание назначено одно. Доводы заявителя о том, что ему не разъяснялись права при рассмотрении дела также не опровергаются имеющимися в деле материалами. Изложенные факты свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения невосполнимы при рассмотрении жалобы, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. Кроме того, в обжалуемом документе отсутствует его название; отсутствует указание на доказательства; не изложены - в соответствие с диспозицией нарушенной нормы - обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствует мотивировка принятого решения, хотя в протоколе об административном правонарушении имеются пояснения Алексеенкова И.П.; отсутствуют данные о том, что при рассмотрении дела Алексеенкову И.П. была предоставлена возможность дать объяснения. При таких обстоятельствах доводы жалобы рассмотрению по существу не подлежат. Таким образом, в соответствии со статьей 30.6 и пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Алексеенкова И.П. к ответственности - подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 от 23 мая 2012 года, которым Алексеенков И.П. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 17.14 и 17.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - отменить. Возвратить данное дело на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области <данные изъяты>