Дело 12-26/12

25 июня 2012 года                                                                                   г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Мельникова А.С., рассмотрев жалобу Мельникова А.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от 13 апреля 2012 года о привлечении

Мельников А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> - к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от 13 апреля 2012 года, Мельников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Исходя из указанного постановления, Мельников А.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в направлении Москвы в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал возле ТЦ «<данные изъяты>» на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем форд-фокус.

В установленный законом срок Мельников А.С., не согласившись с постановлением обратился с жалобой.

В жалобе Мельников А.С. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора; экстренное торможение могло привести к созданию аварийной ситуации и к значительному материальному ущербу; не была предоставлена видеозапись произошедшего. Просит отменить постановление. Просит производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Мельников А.С. подтвердил доводы жалобы в полном объеме. При этом также просил исключить из постановления указание на его виновность в столкновении с автомобилем <данные изъяты>

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Мельникова А.С., следует придти к выводу о том, что необходимо согласиться с выводом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области о доказанности вины Мельникова А.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.

Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Мельникова А.С. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в показаниях свидетеля ФИО2 (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО3 (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО4 (л.д. №), схеме (.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес> Мельников А.С., следуя по <адрес> в направлении Москвы в нарушение п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Мельников А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП.

Доводы жалобы о том, что Мельников А.С. выехал на перекресток на зеленый свет светофора, - опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

При этом следует доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку оснований для оговора Мельникова А.С. их стороны не установлено.

Наказание Мельникову А.С. назначено справедливое - в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Мельникова А.С.

На основании изложенного, в целом следует прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При этом доводы Мельникова А.С. об исключении из постановления указание на его виновность в столкновении с автомобилем Форд-фокус подлежат удовлетворению, поскольку вопрос о причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием находится за пределами подлежащих установлению признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП.

Указанный вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не мог быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица и подлежал рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждении такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям правил дорожного движения.

В остальной части доводы жалобы являются необоснованными, поэтому постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области следует изменить в указанной части, в остальной оставив без изменения. Жалобу удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от 13 апреля 2012 года о привлечении Мельникова А.С.к административной ответственности по ст. 12.12 КРФ об АП, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указание на то, что нарушение Мельниковым А.С. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение столкновения с автомобилем форд-фокус.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    <данные изъяты>