Дело 12-8/12

02 марта 2012 года                                                                      г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Яковлева И.Ю. и его защитника - адвоката Николаева С.И., рассмотрев жалобу Яковлева И.Ю. на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 января 2012 года о привлечении

Яковлева И.Ю., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 января 2012 года Яковлев И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Яковлев И.Ю. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ.

В установленный Законом срок Яковлев И.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Яковлев И.Ю. указывает, что он не согласен с постановлением, так как оно основано только на протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте инспектора; мировой судья принял решение в его отсутствие; схема была составлена в его отсутствие; он выехал на полосу встречного движения для предотвращения ДТП. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Яковлев И.Ю. и его защитник подтвердили доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Яковлева И.Ю. и его защитника, исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Яковлева И.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Яковлева И.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес>, Яковлев И.Ю., управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспорта в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Яковлев И.Ю. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Яковлева И.Ю. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Яковлева И.Ю. не усматривается.

Доводы Яковлева И.Ю. о ситуации крайней необходимости не находят своего подтверждения в материалах дела и опровергаются совокупностью доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Яковлева И.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Яковлеву И.Ю. мировым судьей назначено справедливое, - минимальное, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Яковлева И.Ю.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Яковлева И.Ю., его самого и защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи от 23 января 2012 года по делу о привлечении Яковлева И.Ю. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    <данные изъяты>