Дело 12-11/12 10 апреля 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствии Ивачёва В.Г., рассмотрев жалобу Ивачёва В.Г. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИВАЧЁВА В.Г., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивачёв В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Исходя из указанного постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, Ивачёв В.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> не учел боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ивачёв В.Г., не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, обратился с жалобой. В жалобе Ивачёв В.Г. указывает на несогласие с постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, так как виновным себя он не признает; с протоколом об административном правонарушении не согласен. Просит постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. При рассмотрении данной жалобы Ивачёв В.Г. подтвердил доводы жалобы, утверждает, что двигался по своей полосе движения и не допускал нарушения бокового интервала. Исследовав доводы жалобы, заслушав Ивачёва В.Г., исследовав материалы дела, следует согласиться с выводом начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области о доказанности вины Ивачёва В.Г. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области, нет, поскольку вина Ивачёва В.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), рапорте инспектора ГИБДД ФИО2 (л.д. №), схеме места нарушения ПДД РФ (л.д. №) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Ивачёв В.Г. не учел боковой интервал до движущегося транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Ивачёв В.Г. совершил нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При исследовании материалов дела установлено, что начальник ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, рапорте, схеме ГИБДД. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Ивачёва В.Г. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ивачёва В.Г. по ст. 12.15 ч.1 КРФ об АП. Наказание Ивачёву В.Г. начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Ивачёва В.Г. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Ивачёва В.Г. следует признать необоснованными, поэтому постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Ивачёва В.Г. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТрублей, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>